pigie píše:Nie je to o vedeni klubu prave! Je to o clenoch klubu... Je to o tom, co chce masa.
pigie píše:Co narobime... Niektori to urobia, lebo nemaju znalosti,
Pigie, ospravedlňujem sa ti. Z Tvojho pôvodného príspevku mi to tak vyznelo.. Teraz si to trochu poopravila.
Budem trochu ale s Tebou polemizovať. Vedenie klubu volia členovia, potiaľ je to OK. Ale veď vieme, ako to chodí. Výbor, najmä ak ho tvoria chovatelia, sa zakope na tých pozíciách temer na večné veky. dohodnú si pravidlá, ktoré vyhovujú im a rozdelia si pole pôsobnosti tak, aby nikomu neliezli do kapusty. To, čo vyhovuje im, paradoxne, temer nikdy nevyhovuje členskej základni... Pretože z tých 50 členov má 15 zvieratá od nich, 15 ich je tých, ako píšeš, čo nemajú znalosti, 10 je to jedno, čo sa deje, hlavne keď im dá každý pokoj. 7, čo majú mäkšie nátury, ovplyvní výbor. No a s 3 rebelmi, čo ako budú mať pravdu, si výbor vytrie anál. Tí by sa aj nasrdili a založili možno ďalší klub, ktorý by mal iné smerovanie, ale to nie je možné. Takže takto to vyzerá vo väčšine klubov. Lenže : výbor zastupuje klub aj po odbornej stránka a je to to, čo píšem v prvom svojom príspevku tučným písmom. A dohliadajúcim garantom by mala byť SKJ. Ja sa pýtam, akú odbornosť v tomto prípade zastáva výbor klubu a dozor na vyššom poschodí? Treba odpoveď? To je gro toho, čo hovorím!
No, ono je ľahšie, napísať ďalšiu kapitolu Kamasutry (vymyslieť nový výstavný titul, lebo veď účasť na výstave = 50 éčok a pohonenie ega majiteľa psa), obuť lodičky, nahodiť dekolt podľa možnosti až na prízemie, ako sa plahočiť v daždi niekde pri jazere... A tak máme načančaného mulťáka, len škoda, že pre život nepoužiteľného... Toto je to, čo ma kvôli psom, lebo si to nezaslúžia,
A že to píšem takto? Mne už môže slovútna SKJ prepytujem...
ale máš pravdu v členoch jednu - nikto neurobí poriadok, kým sa nedajú dokopy oni.