Aris píše:zeane, ja v tom vidím veľký rozdiel. ČSV bolo skrížené za určitým plánom a stým, že išlo len o kríženia NO a vlka. Lenže v Amerike skrížia pudla s 20 ďalšími plemenami a vznikne 20 nových plemien. Okrem toho nevidím žiadne reálne využitie v krížencov ako je napr. Eskapoo alebo aj Siberpoo. Osobne si myslím, že tie psíky musia mať totálny výkyvy v povahe.
Jo a otázka: prečo väčšinu plemien krížia práve s pudlom?
Aris, ani sa mi nechce veriť, že si moje príspevky nečítala... Takkže sa k tomu vracať nebudem a prečítaj si spätne, bo už by som sa opakovala.
Oni sa netvária že by to bolo rovno plemeno - na tom linku som si to výslovne prečítala. Nuž, keď sa im chce krížiť, tak s tým asi toho moc odtiaľto nenarobíme, môžete im prípadne poslať protestný list.
Možno sa im zasa vydarí niečo ako sa vydaril Labradoodle.
Za akým plánom a čo bolo krížené - ja predsa viem s akým chovateľským zámerom bolo krížené ČSV, rovnako ako viem o účele argentínskej dogy. Našla som si v histórii plemien... Ale dala som si aj tú námahu, že po počiatočnom prevrátení očami som si našla aj labradoodla napríklad. A robím to tak so všetkými kríženiami čo ma zaujmú.
Ale v teoretickej rovine: Nebolo žiadne plemeno "rovnako dobré" na účel na ktorý sa šľachtilo ČSV? Neexistovalo plemeno ktoré by zastúpilo argentínku?
Skúste popátrať a nehľadajte len argumenty ktoré by podporili len váš odpor k novým plemenám - tie totiž boli sú a budú, inak by v Európe jestvoval napríklad Barbet a nejestvoval Pudel, Španielsky, či Portugalský vodný pes, alebo Lagotto Romagnolo (a ďalšie dve plemená čo sa od neho odvodzujú, len sa mi nechce teraz hľadať). Nejestvoval by Pudelpointer. A to spomínam plemená ktoré sú dnes "staré", žiadne novošľachtence.