od Hanka 1 » Str 21.10.2009 13:04
V kontextu tématu, ve kterém to bylo probíráno?
Bylo to probíráno v souvislosti s posledním dílem Polepšovny mazlíčků (ke shlédnutí z archivu na stránkách TV Nova, v kontextu toho píšu. Jedná se psa filouše brazilouše, majitelé absolutní začátečníci, kteří si neuvědomovali, co je to odpovědnost za takového psa, pes absolutně nedotčený výchovou). Na psa bylo doporučeno používání sprejového obojku, kterým se měla nejenom přerušit nežádoucí činnost, ale měla se upoutat pozornost na pána, který se ho potom pokoušel přivolat. Paníčci najednou zjistili, že mačkají ovladač, ale ono to nefunguje. Jiný podnět byl prostě silnější, efekt použití obojku nulový.
Obojek může sloužit k přerušení nežádoucí činnosti, ale nevysvětlí psovi, co má dělat, tedy že má přijít na přivolání, například. Je to donucovací prostředek, trest. Majitelům byl prezentován jako pomůcka, která jejich psa donutí k tomu, aby je poslouchal, neštěkal na psy za polotem atd. Nefungovalo to.
Pokud by ten stejný pes byl jištěný stopovačkou, když neměl přivolání, údajně napadal psy a lidi, neměl co být puštěný na volno, bylo by možné mu vysvětlit přivolání, bylo by možné ho korigovat stopovačkou. Hození obojku by řešilo přerušení nežádoucí činnosti s tím, že povelem a stopovačkou by byl pes naveden na to, co je žádoucí jednání. Obojkem bych nikdy neřešila psovo řvaní u plotu, hozením obojku bych se nesnažila, aby se na mě podíval a nesnažila se ho následně přilákat k sobě, jak bylo doporučováno těm majitelům.