K videu - paci sa mi, ze tam nikde nie je povazovany pes za "zleho", ze je tam upozornene, ze chybu spravi psovod, ked predbehuje resp nedodrziava metodiku.
Marianne píše:Samozrejme nátlak na psa tam je...Zatlačenie do nejakej polohy bolí??Ja si pod zatlačením nepredstavujem násilné tlačenie, ktorému sa pes bráni ja si predstavujem jemný tlak pod ktorým pes prirodzene povolí, aby som mu mu vysvetlila, čo chcem
Natlak nemusi znamenat len natlak fyzicky. Mne sa osobne nepaci ta myslienka, co je na zaciatku prace so psom. Pretoze ta postupnost ide takto:
1) Poviem povel.
2) Sposobim psovi neprijemne pocity (fyzicky natlak, cuknutie)
3) Ak je na spravnom mieste, neprijemne pocity ustanu.
Jednoducho = kym pes robi spravne veci, nic sa mu nestane. Teda v jeho hlave bezi napr "Ak budem pri nohe, nebudu ma cukat", "Ak si sadnem, nikto ma nebude tlacit k zemi" .. Co mi tam chyba je NAJPRV vysvetlenie toho, co od psa chcem. Teda najprv ho naucim ze "sadni" znamena, ze si ma sadnut. Tak je to dobre. Korekciu (ci natlak) by som ked tak pouzivala az vtedy, ked uz pes ma aspon predstavu, co sa po nom chce. Fakt je, ze ked tu fazu ucenia psa zvladnes dobre - korekcie takmer nepotrebujes. Pretoze ak pes skutocne rozumie, co chces a ake platia pravidla - zvycajne to velmi rad spravi.
Ja nechcem, aby pes posluchal preto, aby som mu "nieco nespravila"
Nikde tam zo strany psa nevidim moznost na "CHCEM ist pri nohe, lebo.."
maira6 píše:pamslky možno ťažko rátať medzi zdravú výživu. Neviem, čo používaš, ako pamlsky ty, ale ľudia to veľa krát odbavia piškótami, párkami či inou gebuzinou, s prepáčením
Ja najcastejsie pouzivam ako pamlsky to, co si sama doma spravim - susene maso alebo nejake pecene pamlsky (napr pecienkove - pecienka, vajce, ovsene vlocky; alebo sladke - tvaroh, jablko, ovsene vlocky). A poznam dost vela ludi, co vyber pamlskov ozaj velmi dobre zvazuju.
maira6 píše:tie pamlsky, to je všetko vaša vina, toľko ste tu všetci hučali, že bez toho sa nedá, že som to vzdala.
Kazdy je zodpovedny za svoje rozhodnutia..
A tu je pekne vidiet, ake je dolezite veciam rozumiet, pozriet sa na ne komplexne a hlavne - vidiet vsetko v kontexte a nie mimo neho.
To, ze clovek pouziva pamlsky.. To absolutne nic nehovori o tom, ako so psom pracuje. Kludne mozu toho isteho psa zobrat 2 ludia - kym na jedneho kasle aj napriek tomu, ze ma v ruke pecenu kacku.. druhemu bude radostne cvicit na granule. Lebo to nie je o pamlskoch. Ale o pristupe, metodike a motivacii. O spravnom nacasovani podnetov a odmeny. A o vysvetleni.
Uprimne, ja si ozaj pracu a motivaciu psa bez pamlskov predstavit neviem. Je ale velky rozdiel pouzivat pamlsky ako uplatok a ako odmenu. Aky je v tom rozdiel?
Pamlsok ako uplatok = ak pes zisti, ze pamlsok nemas (neukazes mu ho, pripadne ho uz za nejaky cvik nedostal), okamzite ide jeho motivacia rychlo dole a ked sa presvedci, ze nic nedostane, vykasle sa na to.
Pamlsok ako odmena = pes dostava jedlo az POTOM, co uz bol cvik splneny. Plni ho bez toho, aby vedel, ci nieco dostane a ci mas vobec nieco pri sebe a dokonca to castokrat absolutne neriesi ani po cviku, ci ta odmena bude/nebude.
Offtopic: Ano, viem ze je to znacne zjednodusene, ale v zasade to tak funguje.. To, ze casom z pamlsku uplatku sa stane pamlsok odmena alebo sa stane samotna cinnost odmenou, to uz je na dlhsiu debatu