hruska píše:ano, urcite je tuzbou mnohych psov sefovat nam
Pes je svorkové zviera a svorka má vždy vodcu. Ak vodca nie je, je prirodzeným inštinktom prakticky každého psa, aby bol vodca on, pretože svorka vodcu potrebuje, aby mal kto, ako tu už padlo, viesť.
kellee píše:to su take sprostosti
Sprostosť je oponovať bez argumentácie.
Lindchen píše:Mne sa ten systém nepáči, že nič nie je zadarmo. Resp. nepriamo áno, ale nie takto. Áno, pes by mal chápať, čo má a čo nemá robiť, ale potom existuje ešte voľné pole pôsobnosti, kde si pes robí "svoje psie veci". Nie všetko musí byť na povel, aby mohol byť nejako odmenený, resp. potrestaný. Aby pes "nerobil zle", to je vecou výchovy - neskáče, keď čaká na jedlo, je doma pokojný a leží v pelechu, vonku si čuchá a nerieši každú blbosť... To je taký normál. Pes si nemusí odpracovať každú jednu úbohú granulu a pohladenie.
Určiť mantinely, dať zmysluplnú prácu a odpočinok a nechať žiť
.
Veď ja som nikde nepísal, že to voľné pole pôsobnosti nemá, ale bavíme sa práve o tých mantineloch, ktoré by mali byť určené u každého psa.
Detto - pes je svorkové zviera a svorka má vždy vodcu. Ak vodca nie je, je prirodzeným inštinktom prakticky každého psa, aby bol vodca on, pretože svorka vodcu potrebuje, aby mal kto, ako tu už padlo, viesť. Netreba to ale zbytočne nafukovať, samozrejme, že to zďaleka nie je len o tom.
Tchor píše:To neni demagogie to je na desitkach problemovych psu vyzkouseny pristup ktery jako jediny funguje i u psu jez sou zkazeny natolik ze cloveku vubec neveri. u tech mene zkazenych samozrejmne muzou fungovat i jiny postupy jen nektery z nich vedou k tomu uplnemu zkazeni... K tomu zavrceni jste psa dohnal vy vasi chybou a tu chybu musite odstranit vy u sebe nehledat ji u psa...
Myslím, že sme sa nepochopili. Písali ste, že zavrčal kvôli buzerácii, ja som to uviedol na pravú mieru a vysvetlil, že to nemôže byť buzeráciou, keďže tá prišla až po zavrčaní.
Ako som už písal vyššie, ja si zodpovednosť za chybu priznávam, aj som navrhol možný dôvod.