Mackie,
presne tak Zavedieme 6 rozhodcov, najlepsi a najhorsi vysledok sa skrtne, zvysok sa spriemeruje.
Mackie píše:ano ano tak to vidim tiez co ked zle posudil prave ten, ktory dal psovi VD, a hoci titul zadal allrounder, suhlasia s nim viaceri? co ked prave ten odbornik, prave preto ze je odbornik na to plemeno, je viac zaujaty voci niektorym ludom z klubu alebo aj mimo klubu, a prave on ten titul neda ani ked sa clovek pokraja?
Mackie píše: potom treba riesit vystavy inac, posudzovanie nech maju na starosti 2-3 rozhodcovia, nie jeden, ale ani to nebude po case stacit, tak zacneme o vitazoch verejne hlasovat? ak niekomu nevyhovuje system, nech sa obrati na toho, kto ten system zaviedol
Mackie píše:a ako novikovic sam radis, ak mas pocit, ze VD pes bol posudeny titulom neadekvatne, posli protest
katkariinka píše:Mackie,
presne tak Zavedieme 6 rozhodcov, najlepsi a najhorsi vysledok sa skrtne, zvysok sa spriemeruje.
joker3 píše:áno sú v záverečkách samí kvalitní jedinci.ja netvrdím, že sponzorov bol nekvalitný, ale vyzeralo to prinajmenšom trošku čudne,si myslím
katkariinka píše:novikovic,
na jednu stranu sa ti nepaci, ked ide na vystavu pes, ktory uz pozbieral nejake VD, na druhu stanu sam kritizujes nekvality rozhodcov.
Mne z toho vychadza prave to, ze ked sa nepaci jednemu rozhodcovi, mozno sa bude pacit inemu
novikovic píše:Rozhodca, ktorý nie je nestranný, by nemal pôsobiť v rozhodcovskom zbore, podobne ako takí, ktorí majú vážne odborné nedostatky.
novikovic píše:Mackie, vidím, že nechápeš čo sa snažím povedať, ale čo sa dá robiť asi sa neviem dostatočne dobre vyjadriť aby to pochopil každý.
Výstavy psov nie sú fenomén posledných rokov. Fenoménom posledných rokov je len stav keď na Slovensku máme už medzinárodných výstav toľko koľko máme. Týmto ako aj tým, že ich väčšinou neposudzujú špecialisti sa dosiahol stav ten, že šanmpiónmi nie sú len naozaj kvalitní predstavitelia plemena, ale aj tí psi, ktorých majitelia sú ochotní brázdiť všetky výstavy a vybehať si tituly u rozhodcov typu ala "mikuláš" ktorí rozdávajú tituly a čakateľstvá bez ohľadu na znalosť potrieb plemena. AKý je potom rozdiel medzi šampiónom a šampiónom?
Ak by bol súčasný trend správny, tak nech mi niekto vysvetlí prečo s úmerom nárastu výstav nerastie aj počet zapísaných šteniat. Porovnajme štatistiku zápisov 2009 a 2010, je viditeľný mierny pokles, ale ak porovnáme j roky 2000 a 2010, tak minulý rok bol prepad minimálne o 30%. V roku 2000 boli výstavy: 1x CACIB Trenčín, 1x CACIB Nitra (leto), 1 alebo 2x CACIB leto Bratislava (nepamätám presne počet a hľadať sa mi teraz nechce) + 1 x CACIB Nitra (jeseň) a to je všetko. Spočítať koľko je ich dnes, dokáže asi každý. Takže úvaha čím viac výstav, tým väčší počet záujemcov o šteňatá s PP nám rovnicu nedáva, skôr to vyzerá opačný trend. Záujemci o šteňatá bez PP reagujú skôr: Nemám čas a peniaze na to aby som chodil po výstavách"
Myslím, že terajší stav je o tom, že šampiónmi sa stávajú nie len tí najkvalitnejší psi, ale aj a asi hlavne psi vyvolených, teda tých ktorí na to majú a sú ochotní do výstav a tým aj do potencionálnych titulov, investovať nemalé finančné prostriedky. Nech to už robia s akýmkoľvek účelom, rozhodne to chovu žiadneho plemena neprospieva.
Mne je zase ľúto následkov toho, že budú v chove pôsobiť (ako šampióni) jedince priemerných kvalít a čo je horšie, že ďalšie generácie kynológov budú zavádzane vybehanými titulmi zapísanými v PP.
novikovic píše:Čo nie je zakázané, je dovolené.