no je to celé také na zváženie a všetko má svoje pre aj proti. V oboch prípadoch by som povedala že ide o chvíľkový stres bez trvalej ujmy na psychike, tetovať sa psy tetovali celé roky a nemali z toho žiadnu traumu, čip je vlastne niečo iba ako injekcia.
pri tetovaní to má nevýhodu že časom sa môže stať tetovanie nečitateľným, ale výhodu má v tom že aj neskúsený si ho všimne a v prípade potreby (strata) sa možno pre nájdenie majiteľa spraví viac a povedzme si pravdu že zrejme tieto zvieratá budú mať lepšiu šancu na umiestnenie ako zvieratá bez PP
pri čipovaní to má nevýhodu, že to u nás ešte stále nemá také rozšírenie ako by sa predpokladalo - koľko psov je reálne skontrolovaných čítačkou keď sa nájdu? a za ďalšie aká je asi istota že bude čipovaný jedinec aj zavedený do databázy a v prípade straty aj dohladateľný? čo som čítala tak na SVK je vraj viacero databáz a nie všetci čo by potrebovali tam majú možnosť nahliadnuť, resp. naše databázy nie sú celosvetovo kompatibilné. Moja sučina nie je tetovaná, ale je iba čipovaná (a mimochodom bez zapísania v databáze
takže je nám to na dve veci) a pri akejkoľvek skúške sme mali problém z identifikáciou, nakoľko bol problém zohnať čítačku čipov a pri jednej príležitosti mi ktosi povedal, že to je povinnosťou psovoda ju vlastniť aby ktokoľvek a kedykoľvek mohol psa skontrolovať
Takže ako zhrnutie by som dala toľko, že mne osobne by sa viac pozdávali tie čipy no na to aby mohli byť plošne aplikovateľné, by bolo treba aby sa najskôr zlepšila úroveň evidovania čipovaných psov (aby všetky čipované psy boli evidované v databáze a voľne dohľadateľné) a za ďalšie aby bola všade kde je to potrebné vybavenosť čítačkami čipov - v opačnom prípade sa mi to zdá zbytočné