Tatiana píše:musi tam byt podrobne uvedene vsetko co to obnasa
Tatiana píše:ci iba uvadzanie mena spolumajitela,ci doba pocas ktorej musia byt splnene podmienky zmluvy,
Tatiana píše:ci doba pocas ktorej musia byt splnene podmienky zmluvy
Zilla píše:Podielové spoluvlastníctvo je vyjadrené mierou podielu akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci, ak právny predpis neustanovuje inak, alebo ak to nebolo dohodnuté, sú podiely všetkých spoluvlastníkov rovnaké. POZOR Právne úkony vykonávajú spoluvlastníci spoločne a nerozdielne, čo znamená, že žiaden zo spoluvlastníkov nemôže konať bez vedomia a na úkor ďalších vlastníkov spoločnej veci, alebo bez ich súhlasu. Z právnych úkonov sú potom tiež všetci spoluvlastníci oprávnení i povinní spoločne a nerozdielne.
Musia byť samozrejme vymedzené vzájomné práva a povinnosti - jednak vo vzťahu k titulu vzniku spoluvlastníctva a jednak vo vzťahu k samotnému spoluvlastníctvu.
Mayaa píše:Zilla píše:Podielové spoluvlastníctvo je vyjadrené mierou podielu akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci, ak právny predpis neustanovuje inak, alebo ak to nebolo dohodnuté, sú podiely všetkých spoluvlastníkov rovnaké. POZOR Právne úkony vykonávajú spoluvlastníci spoločne a nerozdielne, čo znamená, že žiaden zo spoluvlastníkov nemôže konať bez vedomia a na úkor ďalších vlastníkov spoločnej veci, alebo bez ich súhlasu. Z právnych úkonov sú potom tiež všetci spoluvlastníci oprávnení i povinní spoločne a nerozdielne.
Nie je to celkom tak:
O hospodárení so spoločnou vecou rozhodujú spoluvlastníci väčšinou počítanou podľa veľkosti podielov. Pri rovnosti hlasov, alebo ak sa väčšina alebo dohoda nedosiahne, rozhodne na návrh ktoréhokoľvek spoluvlastníka súd.
Ak ide o dôležitú zmenu spoločnej veci, môžu prehlasovaní spoluvlastníci žiadať, aby o zmene rozhodol súd.
Mayaa píše:Ešte by ma zaujímalo, čo si predstavuješ pod týmto:Musia byť samozrejme vymedzené vzájomné práva a povinnosti - jednak vo vzťahu k titulu vzniku spoluvlastníctva a jednak vo vzťahu k samotnému spoluvlastníctvu.
Laura píše:A ked chcem ostat doživotne spoluvlastnička psa ake prava mam? Dajme tomu ked ho predam za polovičnu sumu? Môžem si do zmluvy dať veci ako napr. : pes musi absolvovať to a to, mám právo to s ním absolvovat aj ja atd..
Laura píše:A co sa tyka starostlivosti o psa ako sa v takomto pripade rozdeluju financie napr. na veta, potravu, vystavy, skusky...? A ak by sa pes stal chovnym mam pravo na urcitu ciastku za krytia(vrhy)?
Laura píše:Toto by ma hlavne zaujimalo..Neviem si to totiz predstavit ako to prebieha..
quinty píše:Nedá mi nereagovať na túto tému. Pri spisovaní zmluvy sa nesmie zabudnúť ani na to, aby sa jasne uviedlo, že kto uhradí škody v prípade ak náhodou pes nejaké sposobí. Píšem to z vlastnej skúsenosti. Jeden NO v našej obci sposobil škodu na dvoch autách a hoci som toho psa v živote nechovala ten dotyčný ma uviedol ako spolumajiteľku psa / chcel sa mi pomstiť/ tri roky sme sa súdili kým som spor vyhrala a mohla som si konečne vydýchnuť, škoda bola 220 tisíc plus súdne trovy a úroky sa vyšplhali skoro na pol milióna. Na každom jednom pojednávaní som musela pozerať fotky uhynutého psa a keď sudca videl, že sa mi tisnú slzy do očí bolo mu ,,jasné,, že to bol moj pes.
Zilla píše:quinty píše:Nedá mi nereagovať na túto tému. Pri spisovaní zmluvy sa nesmie zabudnúť ani na to, aby sa jasne uviedlo, že kto uhradí škody v prípade ak náhodou pes nejaké sposobí. Píšem to z vlastnej skúsenosti. Jeden NO v našej obci sposobil škodu na dvoch autách a hoci som toho psa v živote nechovala ten dotyčný ma uviedol ako spolumajiteľku psa / chcel sa mi pomstiť/ tri roky sme sa súdili kým som spor vyhrala a mohla som si konečne vydýchnuť, škoda bola 220 tisíc plus súdne trovy a úroky sa vyšplhali skoro na pol milióna. Na každom jednom pojednávaní som musela pozerať fotky uhynutého psa a keď sudca videl, že sa mi tisnú slzy do očí bolo mu ,,jasné,, že to bol moj pes.
Len sa chcem spýtať, nešlo v tomto prípade o to, či si, alebo nie si spoluvlastníkom? Nech čítam, ako čítam (ak sa mýlim, tak pardón) vychádza mi, že šlo len o určenie vlastníctva...nie si vlastník nenesieš zodpovednosť, si vlastník nesieš. Iný výsledok nie je možný.
quinty píše:Áno išlo o to či som, alebo nie som spoluvlastníkom toho psa, a verte mi, že som mala čo robiť , aby som dokázala, že toho psa ani len nepoznám.Dokonca sme museli vyhladať aj chovatela od ktorého bol ako šeniatko kupovaný on došiel aj so zmluvou ktorú podpisovali pri kúpe a hoci ten ozajstný majiteľ čo toho psa choval nemal žiadny doklad o tom, že by sme vobec niekedy boli spolumajitelia som sa súdila tri a pól roka. Na slovensku je možné aj nemožné. Tak práve preto ak možem poradiť ak spolumajitelstvo tak s jasnými pravidlami o právach a povinnostiach.
Máš pravdu šlo len o určenie vlastníctva - tá nočná mora ma vyšla na 57. 000,- sk plus zakaždým obrovské nervy,vysedávanie na súde 2 až 3 hodiny každé dva mesiace a pohlad na toho zrazeného psa mám do dnešného dňa pred očami.
quinty píše:Pri spisovaní zmluvy sa nesmie zabudnúť ani na to, aby sa jasne uviedlo, že kto uhradí škody v prípade ak náhodou pes nejaké sposobí.