VLK (rod Canis)

[NemesiS]

ulf, tak sa zamysli, prečo by potom každý chcel vlka. hm?
ide tu iba o prestíž, nič viac.
aj ja sa priznám, aj ja by som doma veľmi rád vlka, hoci nie až tak kôli tomu, aby som sa mal s čím ukázať, no aj kôli tomu, že chovať doma niečo divo žijúce, neskrotené, niečo nezvyčajné ma fascinuje.
vlci nepotrebujú na prežitie, aby ich ľudia odchovávali.
to je vec prestíže a ľudskej hlúposti.

[Ulfheiðr]

No šak to. namiesto toho, aby niektorí vkladali energiu do záchrany divožijúceho vlka tak budú vkladať energiu do toho aby vlk chodil na vodítku, alebo si ho mohli pestovať v klietke. To ja nemusím.

[Babula]

ani ja by som nepodporovala aby ludia chovali dive zviera doma
Bella ma v povahe vlcieho vela a si myslim ze ti ludia ktori by to chceli
mat doma len aby sa mohli vystatovat, velmi rychlo by to vzdali... a co
potom kam ich daju alebo este horsie utratili by ich ... no nieeee to by bolo
desne...dive zvierata patria do prirody, tam su doma a tak aj by to malo zostat

[Ulfheiðr]

To ano. Zrovna mám jedno divé zvieratko doma na rekonvalescenciu, a hoci je to len vták, je to ozaj vidieť, že je divý a nebolo by ho možné chovať doma. Jedine na úkor jeho normálnosti. Letí za týždeň a už teraz mám obavy, ako ho ten mesiac u nás poznačil.

[Babula]

co to mate doma? mi sme mali vyra doma.. tiez ale len kym sa nezotavil a odletel ...bol kraaaasny
drzime palce aby bol navrat hladky a aby sa zaclenil spat bez problemov

[Vikiki22]

Nuž, chovať doma takého vlka môže byť naozaj fascinujúce, ale koľko ľudí, toľko zmýšľania. Niekto chce divé zviera, teraz konkrétne vlka, aby sa mohol pred ostatnými predvádzať, aby ukázal, čo má. Dakto si zas zaobstará vlka, lebo už nemá čo doma robiť (istá podoba predvádzania). Ale nájdu sa aj takí, ktorí by radi preštudovali napr. chovanie vlka v zajatí alebo správanie (dajme tomu, že na porovnanie so psom). V podstate ja nie som ani za zoologické záhrady, nie je to prirodzené prostredie pre žiadne tam žijúce zviera. OK, je to zábavné, deti sa poučia, aj o zvieratá je tam často krát lepšie postarané ako prírode. Ale aké by bolo, keby takého človeka zavreli na celý život do klietky? Keby vlci mali takú antropologickú záhradu?
Ale tak, či onak, najlepšie je vlkovi (a ostatným divo žijúcim zvieratám) v divočine, kde si ich príroda sama vychovala a sama sa o ne stará. Niet krajšieho pohľadu, ako vlk v zasneženej krajine, pod splnom, ako sa stará o svoju rodinku... V dnešnom svete to už len málo ľudí vie oceniť. Každý myslí len na seba. Našťastie sa nájdu ľudia, ktorím to nie je ľahostajné a robia pre to všetko, aby príroda zostala zachovaná.

[lusy]

a co ked je tym ci uz vlkom alebo inym divym zvieratam v zajati lepsie a doziju sa vyssieho veku ako keby boli vo volnej prirode a zabije ich nejaky polovnik.

[Vikiki22]

Môže im tam byť lepšie, ale nikdy nebudú mať tak bohatý život ako vo voľnej prírode. Keby som bola vlkom a mohla vybrať medzi životom v klietke, kde by bolo o mňa doživotne postarané alebo život vo voľnej prírode, kde by to síce bolo nebezpečnejšie, ale isto by som bola silnejšia, odolnejšia a mala nejaké skúsenosti, radšej by som volila druhú možnosť. A isto by som sa nenudila ako v klietke. Ale toto je len môj názor.

[Poca]

Aj ja by som volila divocinu.. Nedávno som mala doma divého zajaca, chcela som ho zachrániť, ale nepodarilo sa. Možno práve kôli tomu, že som mu na čas vzala to najvzácnejšie - slobodu.

[Vikiki22]

Jojo, sloboda vie robiť divy... O tom niet pochýb...

[lusy]

ja som teraz narazala na tych ludi co ich chovaju a chodia s nimi na prechadzky. ti ich snad v klietke zatvorenych nemaju.

[Vikiki22]

Tak, v klietke ich neni isté, že majú, ale na vyhradenom území ich majú na 100 %. Ani to nie je taká sloboda, akú by mohli mať...Ale je pravda, že vďaka takémuto prístupu vieme o tom o vlkoch viac, ako keby boli pozorované vo voľnej prírode. Tam by aj pozorovateľom možno dačo ušlo. Ale tak, aj tak lepšie ako v klietke.

[Amaguk]

neda sa povedat, zeby studium vlkov v zajati obohatilo nase poznanie o cokolvek viac, nez o zistenia, ze ako ziju vlci v zajati
zivot umelo vytvorenych svoriek vlkov v zajati a prirodzenej vlcej svorky v prirode je totiz obrovsky rozdiel. V sucasnoti uz vykuknici prisli na to, ze vysledky pozorpvanie v zajati nemaju skoro ziadnu vypovednu hodnotu o ich zivote v prirodzenom spolocenstve a prirodzenom prostredi.
vysledky pozorovania v zajati sa vobec nedaju prenasat na volne zijucu svorku

[Vikiki22]

No, ano. Ale pre veľa ľudí je pohodlnejšie pozorovať vlkov doma alebo v zajatí ako vo voľnej prírode. Závidím ľuďom, ktorí môžu pozorovať vlkov v prírode. Ísť po ich stopách a doslova žiť s nimi. Juuj...

[Ulfheiðr]

Prečítala som si tú knižku Arktický vlk. Je super a hlavne tam veľmi dobre popisuje to, že so svorkou v normálnych podmienkach, teda hocikde inde na svete sa prakticky žiť nedá. Dá sa ich stopovať, skúmať zbytky stravy, hovienka alebo ich pozorovať s helikoptéry, ale nieje možné dlhodobo pozorovať ich skutočné vzťahy a život.
Preto sa to robí s vlkmi v zajatí a preto sú mnohé poznatky o vlkoch naprosto skreslené, alebo neúplné. Je to tým, že vlka v podmienkach kde žijú ludia dlhodobo prenasledovali a sú natoľko plachý, že sú možné len horeuvedené možnosti pozorovania.
Taktiež písal, že pozorovanie Arktického vlka, bolo praktický prvé také, kde človek skutočne s tou svorkou žil (so skutočnou divožijúcou svorkou), niekoľko metrou od seba po dobu 10 rokou. Bolo to tým, že tento vlk ako jediný žil a žije v takých podmienkach, kde nesídlil človek, ktorý by ho mal dôvod prenasledovať a vybíjať (žranie dobytka,...) a preto si práve tieto vlky nevytvorili plachosť a brali človeka ako zaujímavé spestrenie svojho života.
Keď poslal na rozbor kosti, ktoré našiel zahrabané pri dúpäti, ukázalo sa, že kosť je stará cca 700 rokou.



zdroj fotiek:
http://www.arctic.noaa.gov/gallery_wolf.html