Je to na dlhu debatu. Neda sa to vysvetlit jednou vetou. Pan, ktory je spominany v clanku tiez zacinal ako "obycajny nevidiaci" a prave vdaka tomu sa stal profesionalom.
Samozrejme, ze su potrebni cvicitelia, lebo tych nevidiacich je naozaj malo, ktori by si vedeli vycvicit psa.
Co sa tyka toho, ze naco si cvici nevidiaci pre seba psa, je uplne mimo. Skuste si zaviazat oci len na pol dna a chodit vo vlastnom byte, o ktorom si myslite, ze ho poznate dokonale. Stoji to zato. Treba pochopit nevidiaceho. Pes je nauceny na povely, ktore mu dava nevidiaci /predtym samozrejme nauceny cvicitelom moze byt aj nevidiaci/ S takto vycvicenym psom ma omnoho lahsi zivot, nemusi byt zavisli na pribuznych, alebo inych ludi. Je vela nevidiacich, ktori az so psom zazili, co je to tkzv. sloboda ist sam von. Ak je pes dobre vycviceny, tak sa na neho moze nevidiaci spolahnut.
My vidiaci ked prideme napr. do cudzieho mesta a to vidime, tiez mavame niekedy problem dostat sa na urcene miesto a zaberie nam to dost casu. To je priklad. Tym chcem povedat, ze aj ked nevidiaci pozna napr. svoje okolie pes mu to vo vela veciach ulahcuje. Ulicu, ktorou dennodenne prechadza rozkopu, bez psa by mu to trvalo dlhsie, nemusel by o tej rozkopavke vediet a takto ho pes pekne prevedie okolo rozkopavky aj bez ujmy na zdravi. /Orbi uz nieco take spominal/
Toto je len miliontina z toho ako pomaha a naco je nevidiacemu vodiaci pes.
Tija iste so mnou suhlasi
Ale su aj taki nevidiaci, ktori by psa nechceli. Ti ale maju svoje osobne dovody preco psa nie.