5miki5 píše:Doplnenie - 28.08.2014:
http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDocumentHtml/Stanovisko-5182?prefixFile=s_Tak som sa to pokúsil prelúskať a mne to po stanovisku vlády SR vychádza takto ( neriešim nebezpečných psov, nebezpečné plemená psov, odbornú spôsobilosť, len život obyčajného psíčkara ) :
1.Každý pes musí byť pri vodení mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov vedený na vôdzke, ak tento zákon neustanovuje inak, a musí mať známku a obojok, na ktorom je uvedené meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu držiteľa psa alebo adresa chovného priestoru alebo zariadenia na chov.
Vodením psa je usmerňovanie pohybu a správania psa:
-držaním na vôdzke,
-vykonávaním dohľadu nad psom v čase voľného pohybu psa povelmi.“
2.Tento zákon ustanovuje, že voľný pohyb psa staršieho ako 6 mesiacov je na miestach prístupných verejnosti zakázaný okrem miest podľa § 5 ods. 1 písm. a), t.j. miest, na ktorých obec VZN určí miesta, kde je voľný pohyb psa povolený.
Ak obec nemá VZN alebo neurčí takéto miesto, je to chyba obce /a obyvateľov a voľný pohyb psov starších ako 6 mesiacov je na území obce na verejnosti prístupných miestach zakázaný.
3.Je vypustená povinnosť obce umiestniť na miestach, kde je voľný pohyb psa povolený kontajnery vhodné na zhromažďovanie výkalov a zabezpečiť priebežné hygienické odstraňovanie ich obsahu.
4.Vstup so psom okrem psa so špeciálnym výcvikom 4a) je zakázaný na športoviská, detské ihriská a do areálov škôl a školských zariadení; vstup môže povoliť obec.
Ak by som bol osoba využívajúca psa s osobitným výcvikom ( napr. „slepecký“) – nie som povinný výkaly psa bezprostredne odstrániť.
5.Pokutu až 1400€ môže dostať držiteľ psa, ak neprihlási psa do evidencie, neoznámi odcudzenie, zničenie alebo stratu známky.
6.Pokutu až do 700 € môže dostať ten, čo evidenčnou známkou nepreukáže totožnosť psa, nerešpektuje zákaz vstupu so psom alebo zákaz voľného pohybu psa.
7. Za priestupok podľa tohto zákona možno uložiť aj prepadnutie psa alebo zhabanie psa za podmienok podľa osobitného predpisu. 6) .... a 6) je zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok).
Rada by som sa opytala, ak toto teda plati, zname na to, ze pes musi byt vzdy na vodzke? Plati toto stale, nemenil sa zakon?
Mam male deti a mali sme konflikt pred kratkym casom s jednou psickarkou, jej pes (nebol to ziadny krpec), vyskocil na nasu 5 rocnu (bolo to na sidlisku), malá sa strasne zlakla, manzel mala s dotycnou slovnu potycku, na co ona reagovala, ze ona ma zakony nastudovane a pes na vodzke byt nemusi, ani nahubok nemusi mat.
Tiez bezne chodievame do lesa v Horskom parku v Bratislave, chodi tam vela ludi s detmi, a tam bezne behaju psy na volno, tam sa stalo, ze dcerku jeden - takmer taky velky ako on - zhodil.
Ide mi o to, ze chcem v buducnosti reagovat, lebo sa mi zda toto nezodpovedne. Ak maju majitelia povinnost drzat psa na vodzke, preto to takmer nikto nerespektuje?
Ak mam pravo zo zakona na toto reagovat, budem kludne volat policajtov.
Prosim o objasnenie a dakujem.