ak už budem detailista na základe čoho to penalizujú keď žiaden SP nepopisuje aktivitu psa počas povelu voľno? reálne je to preto veľmi diskutabilné. Samotný NSP hovorí:
Článok 37. Základná ovládateľnosť
1. Zákaz nežiadúcej činnosti (Fuj), alebo voľný pohyb psa (voľno) patria síce medzi základné cviky ovládateľnosti psa a sú významné z hľadiska metodiky výcviku psa, samostatne sa však neposudzujú.
........
6. Privolanie psa za pohybu. Cieľom cviku je, aby pes na jediný povel zanechal prevádzajúcu činnosť a samostatne, rýchlo a čo najkratšou cestou sa priradil k ľavej nohe psovoda, pohybujúceho sa priamym smerom. Po zastavení sa psovoda, musí pes rýchlo zaujať polohu v sede pri jeho ľavej nohe.
tu je jasne vidieť čo je základom tohoto cviku - teda zanechanie prevádzanej činnosti (nikde nevidím špecifikovanie tejto činnosti) a priradenie sa k psovodovi
Prevedenie: Psovod so psom stoja v základnom postoji. Na pokyn rozhodcu vykročia v priamom smere. Na ďalší povel rozhodcu psovod odopne psa z vodidla a toto buď odloží do vrecka, alebo si ho prevesí z ľavého pleca na pravý bok. Ukázaním pravou rukou do smeru, dáva psovi povel voľno. Keď sa pes vzdiali od psovoda minimálne 10 m, na povel rozhodcu ho psovod privoláva povelom k nohe a ľahkým úderom ľavou rukou na ľavé stehno ku svojej ľavej nohe. Po priradení sa psa k ľavej nohe psovoda spoločne pokračujú v chôdzi ešte 5-10 krokov, až kým ich rozhodca povelom nezastaví. Psovod aj pes ostávajú v základnom postoji stáť a psovod psa pripne na vodidlo. Tu sa hodnotenie cviku končí.
Pripomienky k vykonaniu cviku: Pokiaľ sa pes do predpísanej vzdialenosti nevzdiali, rozhodca nariadi psovodovi za pohybu zmenu smeru postupu tak, aby táto vzdialenosť vznikla. V prípade, že situáciu nie je možné navodiť, je umožnené psovodovi psa odložiť, a po prekonaní predpísanej vzdialenosti, na pokyn rozhodcu psa privolá za podmienok, ako sú uvedené v popise prevedenia tohto cviku. V takomto prípade je dvojica postihnutá stratou ako za drobnú chybu. Ak sa ani túto situáciu nepodarí navodiť, cvik sa hodnotí ako nesplnený a psovod pokračuje ďalším cvikom. Ak pes neuposlúchne na prvý povel, rozhodca dáva pokyn na druhé, resp. tretie privolanie, vždy vo vhodnom časovom intervale. V prípade neuposlúchnutia ani na tretí povel, postupuje sa v zmysle článku 11, bod 5, písmeno b., a pes musí byť zo skúšky odvolaný.
Hodnotenie:
Nesplnenie cviku: Cvik sa hodnotí ako nesplnený, ak pes ani na tretí povel nie je privolaný, alebo ak nie je možné navodiť situáciu ako je popisovaná v pripomienkach k cviku.
Hrubé chyby: Pes prichádza neochotne, so strachom, alebo až na tretí povel.
Drobné chyby: Privolanie z odloženia, pomalší príchod, príchod na druhý povel, nepresné priradenie sa, pomocné povely, obťažovanie psovoda pri príchode, iné drobné nepresnosti pri výkone cviku. (Skúška ZM – jedna z variant, SVV1)
aj v hodnotení sa primárne ide po časti PRIVOLANIE a PRÍCHOD PSA K PSOVODOVI a nie po činnosti počas voľna, a keďže priamo samotný SP ponúka, ako jednu z možností v prípade neúspešných pokusov o vytvorenie požadovanej 10 m vzdialenosti medzi psom a psovodom "
V prípade, že situáciu nie je možné navodiť, je umožnené psovodovi psa odložiť ..." čo je na záver hodnotené ako "
V takomto prípade je dvojica postihnutá stratou ako za drobnú chybu." tak prečo to hneď pri nácviku nezrealizovať formou odloženia v ľubovolnej polohe bez penalizácie za náhradné riešenie navrhnuté rozhodcom počas skúšky čoi preteku? .... Z vlastnej skúsenosti môžem potvrdiť, že moja predchádzajúca sučina mala ten istý problém, naučila som ju na povel voľno - zaostanie s postupným zastavením a vyčkaním v stoji na privolanie a môžem povedať že nás za to nikto nikdy nepenalizoval - ani na skúške a ani na preteku