Shel-chan píše:Buchti, asi ťa sklamem... vôbec nemám odpovede na otázky, kto je najspoľahlivejší (a ak by som mala, poslala by som ti ich do SS)
"Falošne negatívna cytológia" by znamenala, že na základe mikrokopického vyšetrenia aspirovaných buniek sa nenašla žiadna patologická zmena na bunkách, avšak tento výsledok nie je spoľahlivý (budeš to počuť 1. ako varovanie od veta, ktorý robí cytolku, že aj ak sa nič nenájde, nemusí to nutne znamenať, že tam nič nie je, alebo 2. po ďalšom vyšetrení ako vysvetlenie toho, prečo sa na predošlom vyšetrení nič nenašlo).
Z môjho pohľadu falošne negatívny výsledok môže byť spôsobený tým, že a) práve v mieste, z ktorého sa vzorka odobrala, neboli patologické bunky, b) veterinár nerozoznal bunky ako patologické, c) vzorka nebola použiteľná na spoľahlivú diagnostiku (príliš málo tkaniva, príliš poškodené tkanivo).
S histologickým vyšetrením mám skúsenosť len v Labokline, kam sme posielali biopsiu prostaty. Bohužiaľ výsledok objasnil pramálo - presne preto, že vzorka bola maličká a bunky poničené. Aj keby tam nebola rakovina, orgán bol poškodený hyperpláziou, početnými cystami a kalcifikátmi. Málo vzorky bolo preto, že prostata bola už vtedy veľmi tvrdá a napriek trom pokusom odobrať vzorku sme získali len málinko buniek. Vo výsledku vyšetrenia za niekoľko desiatok eur stálo akurát to, že je tam suspektný nádor, ale nevedia ho ani potvrdiť, ani vyvrátiť. Vyšetrenie robil certifikovaný nemecký histológ.
Skôr než to, ktoré laboratórium je spoľahlivejšie, som sa naučila inú vec - ak máš podozrenie na nádor, zbytočne do toho nepichaj. Bohužiaľ ma na to upozornila kamarátka-veterinárka, až keď už bolo po. Doteraz rozmýšľam, či by si veci neboli vyvíjali inak, keby som nepožiadala o biopsiu, lebo existuje možnosť, že práve to spôsobilo rast a metastázy.
S cytológiou nemám veľa skúseností, avšak by som sa obrátila priamo na cytológa. V Bratislave v Mlynvete pracuje doktor Barta, ktorý je cytológ a pracuje aj na SAVke, pre mňa osobne prvá voľba. (Bola som za ním, keď mal Sheimi tvrdú hrču na nose, a pár rokov na to operoval Mášenkinu zlomenú nohu.) ((Mášenka bola prepelica :))
Ohľadne krvi, ak ide len o rutinnú prehliadku alebo predoperačné vyšetrenie, pokojne by som využila mašinu, ktorou disponuje priamo veterinár - aj keď je tam možnosť, že hodnoty nebudú absolútne presné, je to na počkanie a ako orientačné výsledky stačia (aj tak nie veľa súkromných vetov má vlastný či prenajatý hematologický a/alebo biochemický analyzátor).
Ak existuje podozrenie na špecifickú diagnózu, posielala by som krv do veterinárneho laboratória. Aj keď si na výsledky spravidla niekoľko hodín až deň počkáš, majú väčšie, presnejšie stroje, ktoré sú pravidelne kalibrované a kontrolované a spracúva sa na nich väčšie množstvo vzoriek, čiže odchýlky sú minimálne. Plus je tam možnosť v prípade potreby doobjednať ďalšie vyšetrenia (spravidla bez nutnosti posielať ďalší materiál).
inak neviem, či som niekedy videla smutnejšiu tému na DF... jeden nový príspevok každých pár mesiacov... s vždy pomerne jednoznačnou prognózou... bez odpovede, lebo nikto nechce byť ten, čo to povie nahlas... žiaden follow-up... stále mi to rozum neberie, čo tu vôbec robím, ako sa to stalo, prečo ja, prečo on